2026년 현재, 엘비스 프레슬리 및 에미넴 저작권자들이 AI 음악 생성기 선오를 상대로 대규모 저작권 침해 소송을 제기하며 AI와 창작물 보호 논쟁이 격화되고 있습니다.
서론: AI 음악과 저작권의 충돌
2026년 현재, 엘비스 프레슬리 음악 저작권자들과 에미넴 음반 출판사들이 AI 음악 생성기 선오(Suno)를 상대로 새로운 연방 소송을 제기했습니다. 양측은 각각 별도의 혐의를 주장하며, AI 기업 선오가 직면한 법적 도전에 깊이를 더하고 있습니다. 이번 소송은 AI와 창작물 저작권 논쟁의 새로운 장을 열고 있습니다.
엘비스 프레슬리 측 소송의 핵심
캘리포니아 북부 지방법원에 제기된 프레슬리 측 소송은 Authentic Brands Group과 Raleigh Music Publishing 등이 참여했습니다. 이들은 선오 사용자가 새 노래를 생성할 때 엘비스 프레슬리의 이름을 언급하며 저작권을 침해하고 그의 정체성을 이용했다고 주장합니다. 51페이지 분량의 소장에서 선오가 2024년 제정된 테네시주 ELVIS 법(Ensuring Likeness Voice and Image Security Act)을 위반했다고 명시했습니다. 이 법은 AI 기업이 가수의 목소리를 무단으로 복제하는 것을 금지하며, 선오가 프레슬리의 “rich vocal timbre”를 모방한 트랙 생성을 허용했다고 지적했습니다.
에미넴 음반 출판사의 저작권 주장
“Lose Yourself”, “Without Me”, “The Real Slim Shady” 등 수백 곡의 에미넴 음원을 관리하는 Eight Mile Style은 선오가 래퍼의 트랙을 모방한 노래와 가사 생성을 허용하여 저작권을 침해했다고 별도의 소송에서 주장했습니다. 에미넴 본인은 이 소송에 직접 참여하지 않았으며, 래퍼 대변인은 즉각적인 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 이 사례는 AI가 가사의 스타일과 플로우까지 모방할 때 발생하는 복잡한 저작권 문제를 부각합니다.
변호인단의 강력한 비판
프레슬리 그룹과 Eight Mile Style을 대리하는 변호사 리처드 부시, 마크 블록, 데이비드 니미에르지키, 앤드루 데이비스는 선오가 “아티스트의 정체성, 노력, 창의성, 시간을 기계적으로 인코딩하여 현금 흐름을 만들어냈다”고 주장했습니다. 양측 소장에는 프레슬리와 유사하거나 에미넴의 작업을 복제한 여러 생성곡 사례가 포함되었습니다. 변호사들은 “The next Elvis won’t pick up a guitar”라며, 선오의 행동이 인간의 창의성을 쓸모없게 만들고 있다고 비판했습니다. 이는 창작 활동의 본질적 가치에 대한 심각한 질문을 던집니다.
선오의 반박과 업계의 시선
프레슬리 소송의 일부 요소는 아메리카나 가수 제이슨 이스벨(Jason Isbell) 등 다른 음악가들이 제기한 집단 소송과 유사합니다. 이들은 선오 플랫폼이 사용자의 정체성 악용을 허용한다고 주장했습니다. 선오는 이 혐의를 부인했습니다. 선오 대변인은 “선오는 새로운 독창적인 음악을 만드는 데 도움을 줄 뿐, 특정인의 이름이나 초상을 이용하지 않는다”며, 아티스트 작품의 무단 사용을 금지한다고 밝혔습니다. 또한, 특정 아티스트 이름이나 노래를 프롬프트로 허용하지 않으며, 오용 방지를 위한 추가적인 안전 장치를 지속적으로 강화하고 있다고 강조했습니다.
AI 시대, 초상권 및 저작권 보호의 새로운 시험대
프레슬리 소송은 AI 기업이 명시적 허가나 보상 없이 아티스트의 이름, 이미지, 초상을 사용하는 것에 대해 법적 보호가 가능한지 시험하는 최신 사례입니다. 이는 생성형 AI 기술 대중화 이후 딥페이크가 야기한 우려를 반영합니다. 이스벨 주도 소송에서 원고들은 선오 플랫폼이 예명 대신 본명(예: 래퍼 Common)을 사용하거나 이름 사이에 공백을 추가하는 등 특정 프롬프트를 통해 아티스트의 “톤과 문구”를 모방하여 제한을 우회할 수 있다고 주장했습니다. 선오는 법정에서 아티스트의 스타일을 요청하는 것은 “불법이 아니다”라고 반박했습니다.
다른 AI 기업을 향한 유사 소송들
이번 소송들은 양측이 각각 앤트로픽(Anthropic)과 메타(Meta)를 상대로 제기한 유사 소송에 뒤이어 발생했습니다. Authentic Brands Group은 지난달 다른 프레슬리 출판사들과 함께 앤트로픽의 AI 챗봇 클로드(Claude)가 “Can’t Help Falling in Love with You”, “Run On”, “Farther Along” 등 프레슬리의 상징적인 274곡으로 부적절하게 학습되었다며 연방 소송을 제기했습니다. 이들은 4,860만 달러의 손해배상을 요구했고, 앤트로픽은 혐의를 부인했습니다. Eight Mile Style은 6월 메타를 상대로 약 1억 1천만 달러 규모의 소송을 제기했습니다. 메타 변호인단은 소송을 “환상적”이라고 불렀으나, 미시간 연방 판사는 사건이 증거 개시 단계로 넘어갈 수 있다고 판결했습니다.
끊이지 않는 소송과 선오의 시장 가치
이 소송들은 독립 음악 출판사 Round Hill Music 및 주요 음반사 Universal Music Group, Sony Music Entertainment를 포함한 선오에 대한 기존 소송들을 가중시키고 있습니다. 워너 뮤직 그룹(Warner Music Group)은 작년에 선오와의 소송을 합의했습니다. WMG 및 음악 출판사 BMG, Believe와의 계약은 9월 출시된 선오의 레이블 지원 모델 “v6”를 구동하는 데 도움이 되었습니다. 하지만 이 모델은 UMG와 Sony Music의 또 다른 소송을 촉발했고, 두 레이블은 이를 “같은 독나무의 열매”라고 비난했습니다. 그럼에도 불구하고 선오의 시장 가치는 영향을 받지 않았습니다. 선오는 6월 자금 조달 라운드에서 4억 달러를 유치하며 54억 달러의 기업 가치를 달성했습니다. AI 음악 시장의 미래는 이러한 법적 공방 속에서 더욱 복잡하게 전개될 전망입니다.
