2026년 선거 결과로 민주당이 의회를 장악하며 음악 산업, 특히 작곡가들에게 새로운 기회가 열렸습니다. 빅테크 기업, AI 규제, 시대에 뒤떨어진 라이선스 시스템 개혁을 통해 공정한 보상을 확보할 방안을 모색합니다.
2026년 선거가 가져온 음악 산업의 새 시대
2026년 미국을 휩쓴 정치적 격변은 워싱턴을 넘어선 광범위한 영향을 미칠 것입니다. 특히 음악 산업, 그리고 이를 움직이는 곡들을 창작하는 작곡가와 음악 출판사들에게 이번 선거는 새로운 시대의 시작을 의미합니다. 민주당이 하원과 상원 모두를 장악하면서 새로운 국회는 빅테크 기업과 인공지능(AI)에 대한 회의적인 시각을 가진 젊은 세대 의원들로 채워질 것입니다. 이들은 오랜 시간 워싱턴에서 막강한 영향력을 행사해온 거대 기술 기업들에 대한 면밀한 조사를 시작할 것입니다.
사법 위원회와 빅테크 기업의 변화
하원과 상원의 사법 위원회는 새로운 리더십을 맞이하게 됩니다. 이 위원회는 저작권법을 감독하고 음악 라이선싱에 영향을 미치는 법안을 심의하며, 우리의 지적 재산 시스템이 신기술에 어떻게 적응할지 결정하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 기술 기업들이 우리 산업을 지배해온 방식은 이제 매우 다른 정치적 환경에 직면하게 될 것입니다. 작곡가들에게 이러한 변화는 중요한 기회를 제공합니다. 작곡가 문제는 특정 정당에 유리한 사안이 아닙니다. 작곡가들은 자신들의 작품에 대해 공정한 보상을 받을 권리가 있으며, 이는 항상 초당적인 지지를 받아왔습니다.
작곡가 권리 보호는 초당적 과제
음악 현대화법(Music Modernization Act)이 하킴 제프리스 의원(민주당-뉴욕)과 더그 콜린스 의원(공화당-조지아)에 의해 공동 발의되었음을 상기하십시오. 이처럼 가장 강력한 지지자들은 공화당과 민주당 양쪽에 있었습니다. 바로 이러한 이유 때문에 이번 선거는 흥미로운 기회를 창출합니다. 새로운 리더십은 새로운 우선순위를 의미합니다. 오랜 기간 간과되어 온 문제들을 면밀히 검토할 새로운 의제와 기회가 생겨날 것입니다. 기존의 공화당 지지자들이 중요하지 않다는 의미는 아닙니다. 우리는 미국 지적 재산의 가치를 이해하는 양당 의원들과 수년간 관계를 구축해 왔습니다. 그 관계는 여전히 필수적입니다.
AI 시대, 창작자 보호의 새로운 정치적 현실
인공지능(AI)은 창작 커뮤니티에 가장 큰 장기적 도전을 제시합니다. 그리고 AI는 새로운 정치적 현실에 직면했습니다. 이제 AI가 음악 비즈니스를 변화시킬 것인가의 문제는 아닙니다. 이미 변화시키고 있습니다. 문제는 이러한 기술을 개발하는 회사들이 인간 창작자들의 작업에 대한 허가나 보상 없이 자신들의 비즈니스를 구축하도록 허용될 것인가입니다. 너무 오랫동안 기술 산업은 혁신이 저작권 보호의 약화를 필요로 한다는 위험한 주장을 펼쳐왔습니다. 하지만 그렇지 않습니다. 새로 출범하는 의회는 AI 학습을 위한 저작물 사용에 대한 명확한 규칙을 확립하고, 기술 기업들에게 의미 있는 투명성을 요구하며, 인간 창작자들의 목소리와 정체성을 보호할 기회를 가집니다.
빅테크와 작곡가 관계 재정립의 시기
이러한 문제들은 당파적인 질문이 되어서는 안 됩니다. 누군가 타인의 재산을 단순히 가져다가 상업적 비즈니스를 구축할 수 없다는 원칙은 정치적 이념을 초월합니다. 이제 빅테크 기업과 작곡가 사이의 관계를 재정립할 때입니다. 새 의회가 제시하는 가장 큰 기회는 연방 정부가 음악을 창작하는 개인들을 어떻게 대하고, 이를 착취하는 거대 기술 기업들을 어떻게 대하는지에 대한 신선한 재검토입니다. 수십 년 동안 작곡가들은 특별한 정부 규제 시스템 아래서 활동해 왔습니다. 권력의 균형은 거꾸로 되어 있습니다.
시대착오적 규제, 공정 경쟁의 원칙
작곡가를 규제하는 기계적 강제 라이선스(mechanical compulsory license)는 1909년으로 거슬러 올라갑니다. 이는 시대에 뒤떨어졌으며 잘못된 당사자를 보호합니다. ASCAP과 BMI를 규율하는 동의 심결(consent decrees)은 1941년으로 거슬러 올라갑니다. 미국인들이 지역 방송국 라디오로 음악을 듣던 시절에 제정된 규칙이 스트리밍, AI, 그리고 수조 달러 규모의 기술 기업 시대에 작곡가들이 보상을 협상하는 방식을 여전히 제약하고 있다는 것을 생각해 보십시오. 한편, 가장 큰 기술 기업들은 전례 없는 경제적 권력을 축적했습니다. 우리는 정부가 작곡가를 규제하는 동안, 그들의 작업에 의존하는 기술 거인들은 막대한 시장 지배력을 행사하는 시스템을 만들었습니다.
새 국회가 풀 공정 경쟁 시스템의 과제
이러한 불균형은 의회의 심각한 조사를 받아야 마땅합니다. 새 의회는 시대착오적인 강제 라이선스와 동의 심결이 원래 의도된 목적을 계속 수행하고 있는지, 아니면 오히려 창작자들을 희생시키면서 강력한 디지털 플랫폼에 협상 우위를 제공하고 있는지를 검토해야 합니다. 이는 반독점 집행에 반대하는 주장이 아닙니다. 오히려 그 반대입니다. 이는 경쟁 원칙을 공정하고 일관되게, 그리고 오늘날 실제 존재하는 시장을 반영하는 방식으로 적용해야 한다는 주장입니다. 경쟁을 보호하기 위해 설계된 시스템이 세계 최대 기업들이 가장 작은 창작자들을 압박하는 도구가 되어서는 안 됩니다.
미국 지적 재산 보호를 위한 새로운 기회
정치적 격변의 흥미로운 결과 중 하나는 수많은 새로운 의원들의 등장입니다. 이는 하나의 기회입니다. 음악 산업은 특별한 이야기를 가지고 있습니다. 미국 노래는 우리의 가장 가치 있는 문화 수출품 중 하나입니다. 작곡가들은 기업가이자 소상공인입니다. 그리고 음악의 경제적 이점은 모든 주와 의회 선거구의 지역사회에까지 미칩니다. 우리의 임무는 이 새로운 의원들이 작곡가를 보호하는 것이 미국인의 일자리, 미국의 혁신, 그리고 미국의 지적 재산을 보호하는 것임을 이해하도록 하는 것입니다. 너무 오랫동안 작곡가를 규율하는 규칙들은 미래의 현실보다는 과거의 시장을 반영해 왔습니다.
민주당의 승리, 작곡가들의 기회
이번 선거는 민주당의 승리였습니다. 그리고 그 기회는 작곡가들에게 있습니다.
