오스카 후보 발표 임박: 예측 불허의 경쟁 구도 속 숨겨진 변수들

오스카 후보 지명 투표가 태평양 표준시 5시를 기점으로 공식 종료되었습니다. 이번 주 내내 아카데미 회원들과 나눈 여러 대화에서 전문가들의 예측과는 달리 훨씬 더 예측 불가능한 경쟁 구도가 드러났습니다. 몇몇 부문은 이미 결과가 정해진 것처럼 보이지만, 일부 부문에서는 2003년 ‘The Lord of the Rings: Return of the King’이 압도적인 우세를 보였음에도 불구하고 Keisha Castle-Hughes, Samantha Morton, Djimon Hounsou, Shohreh Aghdashloo, Marcia Gay Harden 등의 후보 지명에서 이변이 속출했던 때와 같은 혼란이 예상됩니다. 당시 브라질의 거장 감독 Fernando Meirelles가 ‘City of God’으로 감독상 후보에 단독으로 이름을 올린 것도 이례적인 일이었습니다.

"F1"의 잠재력

Joseph Kosinski 감독의 Apple Original Films 작품 "F1"은 아카데미 회원들 사이에서 호평을 받고 있으며, 작품상 후보로 충분히 경쟁력을 갖추고 있습니다. 아카데미의 원로 회원들은 이 영화를 "훌륭하다", "구식 엔터테인먼트의 정수"라고 묘사하며, 비평가들의 열광적인 반응은 아니었지만 10개의 작품상 후보 자리를 차지할 가능성이 있다고 평가합니다. 업계를 건설한 원로 회원들의 힘을 과소평가하지 마십시오. Brad Pitt과 Damson Idris가 주연을 맡은 이 영화는 영화 편집, 음향, 시각 효과 등 3개 부문에서 기술상 후보 지명을 받을 가능성이 있으며, 이는 과거 "Ford v Ferrari"(2019)와 유사한 행보입니다. 한 익명의 제작 부문 회원은 "나는 그 영화를 정말 좋아한다"라며 아카데미 회원들에게 "위로 음식"과 같은 존재라고 표현했습니다.

국제 영화 경쟁의 분열

국제 영화에 대한 열정은 분명하지만, 동시에 분열되어 있습니다. Neon은 외국어 영화들을 집중적으로 밀어붙이면서 예상치 못한 문제, 즉 표 분산 현상을 야기했습니다. 노르웨이의 "Sentimental Value", 브라질의 "The Secret Agent", 한국의 "No Other Choice", 프랑스의 "It Was Just an Accident"는 모두 국제 장편 영화상을 넘어 작품상 후보까지 노리고 있습니다. 더 중요한 것은, 이 영화들이 업계 관계자들이 생각하는 것만큼 많은 영화를 보지 않는 유권자들의 관심을 끌기 위해 경쟁하고 있다는 점입니다. "Sentimental Value"는 의심할 여지 없이 우선 순위 시청 목록에 있으며, 작품상, 감독상, 그리고 3~4개의 연기상 후보 지명을 목표로 하고 있습니다. 하지만 중요한 점은 "It Was Just an Accident"는 호평과 존경을 받고 있지만, 작품상, 감독상, 각본상 후보에 오르기에는 폭넓은 지지를 얻지 못했을 수 있다는 것입니다. 일부 유권자들과의 대화에서는 이 영화가 국제 장편 영화상을 포함해 주요 부문에서 깜짝 탈락할 가능성이 있다는 의견도 있었습니다. 한 유권자는 "그 영화[‘It Was Just an Accident’]는 내 알고리즘에 전혀 뜨지 않았다. 그게 뭔지도 모르겠다"라고 말했습니다. 튀니지의 "The Voice of Hind Rajab"도 상당한 지지를 받고 있습니다. 또한 일본의 "Kukoho", 이라크의 "The President’s Cake", 스위스의 "Late Shift", 대만의 "Left Handed Girl"(지난해 오스카 4관왕 Sean Baker 공동 각본)과 독일의 "Sound of Falling"도 주목해야 합니다.

잉여 투표 규칙의 중요성

올해 감독상 경쟁은 열정보다는 수학에 의해 결정될 수 있습니다. 아카데미의 선호 투표 시스템에 따라 유권자들은 자신이 선택한 후보들을 순위대로 정합니다. 투표가 끝나면 후보 지명을 확보하는 데 필요한 "매직 넘버"가 계산됩니다. 대부분의 부문에서 이 숫자는 총 투표수를 6으로 나눈 다음 1을 더하여 결정됩니다. 작품상의 경우 총 투표수를 11로 나눈 다음 1을 더합니다. 여기서 잉여 투표 규칙이 적용됩니다. 만약 어떤 후보가 할당량을 훨씬 초과하는 표를 얻으면, 그 초과 표는 버려지지 않습니다. 대신 그 표는 유권자의 차선택(만약 차선택이 이미 안전권에 있다면 삼선택)에 감소된 비율로 재분배됩니다. 작품상의 경우 이러한 재분배는 영화가 할당량보다 10% 이상 많은 표를 얻었을 때 발생하며, 다른 부문에서는 20%에서 발생합니다. 목표는 낭비되는 표를 방지하고 합의를 장려하는 것입니다. 이것이 바로 Paul Thomas Anderson의 강점이 감독상 후보 구도를 조용히 바꿀 수 있는 이유입니다. 만약 Anderson이 할당량을 압도적으로 초과한다면(많은 사람들이 그렇게 생각합니다), 그의 잉여 표는 차선택에 재분배될 수 있습니다. 그리고 그 차선택은 획일적이지 않습니다. 일부 Anderson 유권자들은 Josh Safdie에게, 다른 유권자들은 Guillermo del Toro, Joachim Trier 또는 Ryan Coogler에게 표를 줄 수 있습니다. 한 유권자는 "나는 Guillermo를 사랑한다. 무슨 일이 있어도 그에게 투표할 것이다"라고 말했습니다. 한 "One Battle After Another" 유권자는 "Marty Supreme" 유권자인 경향이 있지만, 분명한 것은 "One Battle"을 좋아한다고 해서 자동으로 Safdie에게 투표하는 것은 아니라는 점입니다. 이러한 분열은 감독상 경쟁을 유난히 유동적이고 위험하게 만듭니다. 올해는 최근 몇 년간 가장 치열한 감독상 후보 경쟁이 될 수 있습니다.

남우주연상, 행운의 7인 중 5인은 누가 될까?

남우주연상은 Timothée Chalamet, Leonardo DiCaprio, Ethan Hawke, Michael B. Jordan, Wagner Moura, Jesse Plemons, 그리고 "Train Dreams"의 Joel Edgerton이 깜짝 후보로 떠오르면서 진정한 혼전 양상을 보이고 있습니다. 핵심 요소는 연기 자체뿐만 아니라 영화의 전반적인 강점과 제가 "동반 투표"라고 부르는 것입니다. 만약 Emma Stone이 여우주연상 유권자들 사이에서 높은 순위를 차지한다면, Jesse Plemons는 두 사람 모두에게 투표하는 유권자들로부터 이익을 얻습니다. Ethan Hawke는 배우 부문 내에서의 인기와 그의 영화가 각본상 후보에 오를 가능성이 높다는 점을 고려할 때 비슷한 이점을 누릴 수 있으며, 이는 마지막 작품상 후보 자리까지 차지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 한 기술 부문 회원은 Richard Linklater 감독의 "Blue Moon"에 대해 "그것은 올해 내가 가장 좋아하는 영화다. Ethan Hawke와 Andrew Scott에게 어떻게 투표하지 않을 수 있겠는가"라고 Variety에 말했습니다. Wagner Moura는 "I’m Still Here"의 Fernanda Torres와 비슷한 행보를 보이고 있다는 의견도 있지만, 현재 유권자들의 심리를 고려할 때 Moura는 이 시점에서 Torres보다 훨씬 더 취약하다고 느껴집니다. "Sinners"의 Michael B. Jordan은 필요한 모든 후보 지명을 받았지만, 이름이 호명되기 전까지는 그의 첫 오스카 후보 지명에 대해 안심할 수 없다고 말해야겠습니다. 유권자들과 전략가들의 피드백에 따르면 그는 유력한 후보인 것으로 보입니다. 그리고 "Train Dreams"의 Joel Edgerton은 영화가 하위 투표에서 좋은 성적을 거둔다면 조용히 지지 세력을 늘렸을 수도 있습니다.

여우주연상, 가장 큰 이변 가능성

여우주연상은 완전히 뒤바뀔 가능성이 가장 큽니다. 단 한 명, "Hamnet"의 Jessie Buckley만이 확실한 후보라고 자신 있게 말할 수 있습니다. Emma Stone("Bugonia")은 제가 "Cate Blanchett 시대"라고 부르는 시기에 접어들었습니다. 이 시기에는 그녀의 존경심과 사랑이 캠페인 없이도 막대한 영향력을 발휘합니다. Renate Reinsve("Sentimental Value")는 국제적인 지지를 받고 있으며, Stellan Skarsgård와 Inga Ibsdotter Lilleaas를 지지하는 유권자들과 겹칩니다. Kate Hudson("Song Sung Blue")은 The Actor Awards와 골든 글로브 후보 지명, 그리고 그녀의 부모님인 Kurt Russell과 Goldie Hawn의 지지를 받으며 다음 주를 맞이합니다. 할리우드 전설 커플은 지난 몇 주 동안 그녀를 위해 적극적으로 캠페인을 펼쳤고, 그녀를 유력한 경쟁자로 만드는 데 도움을 주었습니다. 그리고 "One Battle After Another"의 Chase Infiniti는 그룹에서 가장 새롭고 덜 알려진 이름입니다. 그녀는 최고의 작품상 수상작에 출연했음에도 불구하고 "Chicago"의 Richard Gere나 "Shakespeare in Love"의 Joseph Fiennes처럼 잊혀진 채 충격적인 탈락을 겪을 수 있습니다. Amanda Seyfried("The Testament of Ann Lee"), Tessa Thompson("Hedda"), 그리고 Eva Victor("Sorry, Baby")와 같은 몇몇 잠재적 후보들의 이름도 일부 유권자들 사이에서 거론되었습니다. 한 유권자는 "영화는 별로 좋아하지 않았지만, Amanda는 놀라웠고, 올해 이보다 더 나은 연기를 본 적이 없다"라고 Mona Fastvold의 드라마 "The Testament of Ann Lee"와 그녀의 연기에 대해 말했습니다. 요컨대, 우리는 이 부문에서 어떤 결과가 나올지 모릅니다. 뻔한 길을 따르는 것은 쉽지만, 잠재적인 균열을 찾아내는 것은 더 어렵습니다.

다큐멘터리와 국제 영화 경쟁은 함정

다큐멘터리 장편 영화는 가장 예측 불가능한 부문 중 하나이며, 유권자들은 유력한 후보를 무시하는 경향을 보입니다. "The Perfect Neighbor", "The Alabama Solution", "2000 Meters to Andriivka"와 같은 호평을 받은 영화들도 여전히 취약할 수 있으며, 특히 국제 투표단이 증가함에 따라 더욱 그렇습니다. 국제 장편 영화도 마찬가지로 위험합니다. 예상되는 타이틀 외에도 튀니지, 일본, 이라크, 대만, 독일, 스위스 영화에 대한 진정한 열정이 있습니다. 이 중 일부는 유권자들이 합의된 선택보다는 개인적인 발견이라고 묘사합니다.

조연상: 안전과 놀라움

유력한 남우조연상 후보로는 "One Battle After Another"의 Benicio del Toro와 Sean Penn, "Frankenstein"의 Jacob Elordi, "Hamnet"의 Paul Mescal, 그리고 "Sentimental Value"의 Stellan Skarsgård가 있습니다. "Blue Moon"의 Andrew Scott도 지지를 받고 있지만, 다른 후보를 대체할 뚜렷한 경로는 없습니다. "Sinners"의 Miles Caton이나 "The Fabelmans"에서 Judd Hirsch/Paul Dano가 보여준 것과 유사한 Delroy Lindo의 깜짝 후보 지명을 주목하십시오. 여우조연상은 Amy Madigan("Weapons"), Teyana Taylor("One Battle After Another"), 그리고 Wunmi Mosaku("Sinners")가 후보 지명을 받을 가능성이 가장 높습니다. "Sentimental Value"에서 발견된 Inga Ibsdotter Lilleaas가 그녀의 영화에서 가장 유력한 후보이며, Elle Fanning은 지난해 "A Complete Unknown"으로 탈락한 후 이번에도 아슬아슬하게 탈락할 수 있습니다. Ariana Grande는 "Wicked: For Good"으로 골든 글로브, SAG, BAFTA 후보에 올랐기 때문에 유력해 보입니다. 만약 깜짝 후보가 있다면, SAG 라인업에 포함된 "Marty Supreme"의 Odessa A’zion이나 그녀의 공동 출연자인 Gwyneth Paltrow가 오스카 수상 경력을 바탕으로 후보를 대체할 수 있습니다. 이는 Judi Dench가 "Belfast"에서 Caitriona Balfe를 대체한 것과 같습니다.

기술 부문의 와일드카드

"Sinners"는 특히 "I Lied to You"와 "Last Time (I Seen the Sun)"으로 두 개의 주제가상 후보에 오른다면 역사적인 후보 지명 횟수를 기록할 수 있습니다. Netflix의 "Train Dreams"는 영화에 대한 사랑을 고려할 때 음악상 후보에 오를 수 있지만, 충분한 수의 유권자들이 제때 영화를 봤을까요? "Wicked: For Good"은 연기상 후보와 몇 개의 기술상 후보를 통해 "Black Panther: Wakanda Forever"를 모방할 수 있으며, Stephen Schwartz의 영향력도 음악 부문에서 고려해야 할 요소입니다. "Hamnet"은 American Society of Cinematographers와 British Society of Cinematographers 후보 지명에서 모두 탈락했는데, 이는 오스카 아침에 탈락할 가능성을 시사할 수 있습니다. 한편, Darius Khondji의 전설적인 위상은 "Marty Supreme"을 촬영상 후보로 만들 수 있습니다. James Vanderbilt의 "Nuremberg"는 현재 많은 사람들이 주목하지 않는 상당한 지지를 받고 있습니다. 이는 의상 디자인, 영화 음악, 각색상, 그리고 어쩌면 작품상 후보로 이어질 수 있습니다.

오스카 후보 발표일, 어떤 모습일까?

두 가지 가능성이 있습니다. 평소와 같은 모습일 수도 있습니다. 선행 지표를 따르면 예측의 80%를 맞힐 수 있을 것입니다. 아니면… 2003년 스타일의 이변이 펼쳐질 수도 있습니다. 그 해에는 "The Lord of the Rings: Return of the King"이 압도적인 우세를 보였음에도 불구하고 Fernando Meirelles가 그의 사랑받는 브라질 영화 "City of God"로 후보에 올랐고, Jude Law는 SAG에서 탈락한 후 "Cold Mountain"으로 남우주연상 후보에 올랐으며, 여우주연상 부문에서는 완전한 이변이 일어났습니다. Charlize Theron과 Diane Keaton은 Naomi Watts("21 Grams"), Keisha Castle-Hughes(조연에서 주연으로 바뀐 "Whale Rider"), 그리고 SAG의 지지를 받지 못했던 Samantha Morton("In America")과 함께 후보에 올랐습니다. 이러한 후보 지명은 Scarlett Johansson("Lost in Translation"에서 조연으로 캠페인을 펼쳤지만 주연 부문에 계속 등장), Evan Rachel Wood("Thirteen"), 그리고 "The Hours"로 오스카상을 수상한 직후 "Cold Mountain"으로 후보에 오른 Nicole Kidman과 같은 유력 후보를 대체했습니다. Variety의 최종 예측은 1월 22일 후보 발표 전에 다음 주에 공개됩니다. 유권자들이 실제로 말하는 것을 바탕으로 볼 때, 혼란은 불가피해 보입니다. 아래는 익명의 오스카 유권자들이 공유한 가장 흥미로운 작품상 투표 용지 5개입니다.

(이하 투표 용지 목록은 생략합니다.)